Сообщений в теме: 49

[Рыж]

Лаборатория

 

 

 

Здесь обсуждаются всякого рода научные проекты, победы и поражения, которые известны человечеству.

[Рыж]

Мы привыкли, что жителей целого города можно превратить в зомби только в кино и или играх. Но однажды в 1951 году, во Франции внезапно появился ...

 

Город зомби

Безумие обрушилось на городок 16 августа 1951 года. В Пон-Сант-Эспри стали фиксироваться случаи нервных расстройств и галлюцинаций. На троих медиков просто набросились пациенты, которые заявляли, что они горят, горят в адском пламени, отбиваясь при этом от жутких монстров. Один мужчина кричал, что его пытаются съесть змеи. Несчастные пытался утопиться в реке, чтобы избавиться от этой напасти.

Мальчик 11 лет попытался задушить родную бабушку, а некий мужчина, прокричав, что он самолет, вышел из окна второго этажа. При падении он сломал обе ноги, однако встал и прошел еще 50 ярдов. Другая жертва проклятого хлеба умоляла доктора вернуть свое сердце, которое куда-то убежало. Всех внезапно обезумевших распределили по больницам, предварительно “заковав” их в смирительные рубашки. Сумасшедшие могла нанести вред не только окружающим, но и себе. Семь человек погибли, а сотни стали навсегда душевно больными людьми. Пациенты метались в своих кроватях, крича о красных цветах, что растут из их тел. Уверяли, что их головы превращаются в расплавленное олово.

Разумеется, врачи быстро пришли к выводу, что всему виной пищевое отравление, но где кроется источник яда? 

Кто виноват

Французский историк Стивен Л. Каплан в книге “Проклятый хлеб: возвращение забытых лет Франции 1945−1958” отмечал: “Желая добраться до корня зла, мы хотим знать имя ответственного. Самые невероятные теории циркулировали среди граждан: обвиняли булочника, воду из фонтанов, современные станки, иностранных агентов,бактериологическое оружие, дьявола, железнодорожную компанию, Папу Римского, Сталина и Церковь”.

Версия про булочника была одной из главных. Горожане посчитали, что для выпечки он взял муку, зараженную спорыньей. Этот грибок любит паразитировать на злаках, если должным образом не обрабатывать посевы. Но затем эта версия сменилась другой. Люди были уверены, что все это из-за отравления ртутью.

Что было на самом деле

До истины докопался американский журналист Х. П. Альбарелли Джуниор. В 2011 году он обнародовал результаты своего расследования, где говорилось, что вся вина лежит на подразделениях спецопераций армии США SOD и ЦРУ. Они проводили некоторые эксперименты над людьми. На такой вывод Альбарелли натолкнуло самоубийство биохимика Фрэнка Олсона, работавшего на SOD. Мужчина выбросился с 13-го этажа как раз через 2 года после инцидента на юге Франции (на самом деле его выбросили из окна, как установило следствие после эксгумации тела через пятьдесят лет после события).

Журналист с трудом отыскал запись разговора между агентами ЦРУ, в котором они как раз упоминали Пон-Сент-Эспри и проклятый хлеб. Из беседы стало ясно, что спорынья ни при чем, а все дело в диэтиламине, одном из компонентов ЛСД.

В ходе написания своей книги “Огромная ошибка: убийство Фрэнка Олсона и секрет экспериментов ЦРУ времен холодной войны” Альбарелли удалось побеседовать с коллегами Олсона. Двое из них подтвердили версию эксперимента с веществами во Франции. Журналист полагает, что именно Фрэнк замешан в этом деле, а токсичное вещество распыляли с самолета, чтобы проверить, каким будет эффект массовой истерии.

Также в документе из Белого Дома, что был адресован членам Комиссии Рокфеллера, сформированной в 1975 году для расследования преступлений, совершенных ЦРУ, есть сведения об инциденте. В бумагах содержался список имен, которые связали с ночью апокалипсиса в Пон-Сент-Эспри. Также было прямое указание на работу ЦРУ и использование ЛСД. Однако ведомство все отрицало.

А жители Пон-Сент-Эспри до сих пор ищут правду, желая узнать, что же послужило причиной безумия, которое накрыло весь город. 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Но однажды в 1951 году, во Франции внезапно появился ..

Если учесть какая в те времена была антисанитария, отравится могли от чего угодно.

Вечер добрый 

Сообщение отредактировал С.Т.Р.Е.Л.О.К: 30 June 2024 - 18:39

[Рыж]

отравится могли от чего угодно.

Там всё раскрылось, когда вначале двухтысячных годов повторно расследовали дело о гибели учёного из американской лаборатории, которая находилась в ста километрах от  Пон-Сант-Эспри. Стало известно, что эта лаборатория занималась исследованием наркотиков. Всплыли документы, косвенно свидетельствующие об испытании компонентов ЛСД путём распыления с самолёта над Пон-Сант-Эспри и дальнейшем изучении последствий. Было доказано, что учёного сначала убили ударами по голове, а затем выбросили из окна. Видимо он и сам подсел на наркоту и стал много болтать. 

Как говорится - шило в мешке не утаишь. 

[ФАНАT]

Как говорится - шило в мешке не утаишь. 

прямо в яблочко попал

[Рыж]

Крах Второго энергоблока

11 октября 1991 года при снижении оборотов турбогенератора № 4 второго энергоблока для последующего его останова и вывода в ремонт сепаратора-пароперегревателя СПП-44 произошла авария по не зависящим от реакторной установки причинам.

 

Шо, опять!!! Ну сколько ж можно? Да. Новая авария на злосчастной ЧАЭС, теперь уже на втором энергоблоке. 

Как и несколько лет ранее, в новую борьбу со стихией вступили все сотрудники ЧАЭС. Каким-то образом, почти остановленные генераторы второго энергоблока подключились обратно к выходной линии, на которой было максимально возможное напряжение, подаваемое от первого и третьего энергоблоков. Напряжение, поданное через заднюю сторону, вызвало сильнейшую вибрацию на генераторах. Болты крепления выдержали нагрузку, а вот подшипники, после выгорания смазки, нет. Итог был печальным. Сгорело оборудование и материалы на огромную сумму, обвалилась крыша, пострадали люди. Благодаря действием новых ликвидаторов, удалось избежать повторения катастрофы 1986 года. 

Но почему не сработала защита? И даже вручную не удалось отключить генераторы от общей линии. Оказалось, что ещё при монтаже второго энергоблока в далёкие семидесятые годы, бронированный кабель с проводами, который тянули к генераторам от пульта управления, застрял. Тянут-потянут, а вытянуть не могут. Не увидели ответственные морды, что кабель зацепился за неровность в трубе. Использовали мощный механизм и, порвав оплётку и изоляцию, вытянули конец. Всё соединили и отрапортовали. 

Многие годы, голые провода выполняли свою работу и вот, что-то их замкнуло. Скорее всего, замкнувший элемент просто выгорел и его не нашли. А провода сплавились вместе и отключение стало невозможным. Эти события привели к краху второго энергоблока. Его не стали восстанавливать и вывели из энерго оборота ЧАЭС. 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Видимо он и сам подсел на наркоту и стал много болтать.  Как говорится - шило в мешке не утаишь.

Где ты такие ужасы находишь 

[Рыж]

Где ты такие ужасы находишь

Нудык-мурлык. Известный факт, что второй энергоблок, как и четвёртый не сам концы отдал. Помогли "специалисты". 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Нудык-мурлык. Известный факт, что второй энергоблок, как и четвёртый не сам концы отдал. Помогли "специалисты"

  Да кто ж его знает, как там было

[Рыж]

Да кто ж его знает, как там было

 

Основной причиной аварии на ЧАЭС в 1986 году было неправильное действие автоматической защиты четвёртого энергоблока. Реактор подготовили к полной остановке. Большую часть водяных насосов отключили за ненадобностью. Оператор нажал красную кнопку. Все операции с реактором проходят систему защиты, которая анализирует ситуацию. А чем руководствовалась система защиты, когда вместо остановки стала разгонять четвёртый реактор? 

Вроде как, система захотела добавить рабочей воды в сам реактор. Хорошая на первый взгляд идея. Но там прямая зависимость, чем больше развиваемая  мощность, тем больше поступает воды. То есть, движение стержней вверх-вниз напрямую влияло на подачу воды. Вот система и стала двигать стержнями. Всё бы хорошо, только воды было мало, а топливо в реакторе было ещё относительно свеженьким. 

Было множество предположений про сломанные приборы обманувшие систему безопасности и ошибки сантехника, перекрывшего воду. Но что там произошло на самом деле, так и остаётся в виде предположений. 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Рыж, я имел ввиду, что наверняка никто точно не знает и уже не узнает причины. Гипотез пишут много и по разному. Думаю, настоящие материалы засекретили как и причину.

[Рыж]

В продолжение темы про четвёртый реактор приведу ещё одно мнение, довольно свежее:

Чего не знала система защиты

Есть правило, что за действия своей собаки отвечает хозяин. В данном случае, разработчики защиты были рылами неприкасаемыми и ответственность понесли совсем другие люди. 

[LENA_D]

Рыж, согласна с С.Т.Р.Е.Л.О.К,версий много, а фактов нет 

Мы знаем только то что нам предоставили, или разрешили знать.

Я уже убедилась, что раньше историю и громкие события предоставляли народу совсем в другому свете, чем было на самом деле 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Я помню, как говорили что взрыв был в результате неудачного эксперимента. Кстати, я больше склоняюсь к этой версии 

[Рыж]

С.Т.Р.Е.Л.О.К

 Эта версия из разряда "Вот если бы ничего не построили, так оно бы и не бабахнуло". Реактор был почти остановлен, экспериментируй на здоровье. Кто ж знал, что он вдруг разгоняться начнёт. Кто разогнал реактор, тот в данном случае и виноват. Всё очень просто.

Там много чего вскрылось. Слабость конструкции тоже роль сыграла. Сделали бы всё, как требовал проект, конструкция бы выдержала. Ну тряхнуло бы нехило, да и успокоилось. Так ведь нет же, захотели сэкономить на прочности. 

[Enframed]

1951 году

Вот это на самом деле интересный сюжет альтернативной реальности!Круто на самом деле.

 

Если это предполагалось, как некий стеб, то ребята тебя немного не поняли, если нет, то портянка ниже)))

 

Или

как и четвёртый не сам концы отдал

Привет, Рыж. Каждое мнение имеет жить, но не стоит увлекаться тем, что будто бы ты знаешь всю истину произосшедшего, я тебя не критикую, у тебя интересное изложение событий 86 года. Но стоит учитывать одно, что каждый из нас имеет свои факты, основополагаясь не на пустой воде. Мы не располагаем объективной действительностью о прошлой реальности, как и мало кто другой, каждый по стастистике имеет долю правды равно, как самонавязанной конструкцией причинно-следственных связей, каждому проектируется истина в голове, и хочется в нее верить, а что если будет со временем предоставится значительный факт и он окажется противоречищим, что будет происходить дальше: опровергать, веря в свою построенную цепочку предположений, или разочароваться в своих убеждениях.

Всем добра, и ни капли негатива

[Рыж]

Enframed

 Я же называю только первопричину аварии, которая и потянула за собой всю цепь событий. Можно много чего не знать, но первопричина не только известна, она ещё и логически понятна. Другого факта никогда уже не появится. Когда система безопасности взяла контроль над реактором, тогда и начался его разгон, вместо торможения. Смотреть нужно недавние рассуждения специалистов, а не из прошлого века. Вся авария на ЧАЭС уже давно по молекулам разобрана. 

Спорят ещё по поводу, какая причина на что повлияла и какая была природа взрыва, паровая или ядерная. Но началось всё именно с ошибки системы безопасности, которая взялась разгонять реактор, а не тормозить. 

[LENA_D]

Мои родители пережили аварию, более того, мама и папа, остались ликвидаторами. И нам тогда по большому счету было без разницы и иза кого и чего это случилось. Мы потеряли ВСЕ. Поэтому, доя меня эта тема осень больная.

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Но началось всё именно с ошибки системы безопасности, которая взялась разгонять реактор, а не тормозить. 

Не знаю что тебе сказать 

Остаюсь при своем мнении, никто не знает достоверно как было на самом деле, поэтому ты не можешь это говорить с такой уверенностью как и каждый из нас. 

[С.Т.Р.Е.Л.О.К]

Enframed,согласен с тобой

LENA_D, как я тебя понимаю   

[Enframed]

первопричину аварии

Привет, тут есть также доли правды. Здесь я соглашусь, но останусь при своем мнении.

 

Не к этому вопросу, а просто порассуждать, как раз в этой теме в Лаборатории, думаю будет уместно: когда живешь жизнью, тут ка бы все запоминаешь, но со временем, забываешь отдельные эпизоды, мозг начинает дополнять эти моменты, несуществующими событиями, тем самым сглаживая переходы. Тем самым поэтому становится так, что Солнце было ярче и трава зеленее, а воспоминания становятся лживыми, то есть чересчур преукрашенны...