Сообщений в теме: 96

[Шейкер]

Ну зачем так стращать народ, даже на sata 2 прирост от SSD весьма ощутим, так что рекомендации написаные выше весьма полезны, но не строго обязательны к исполнению. 

[Sashok]

Во-первых, материнская плата нужна с SATA-3.

Не обязательно, неплохо работает и  на SATA-2.

 

 

Читаем

С практической точки зрения скорость произвольных операций ввода/вывода очень важна. Под управлением Windows большинство операций ввода/вывода происходит на низкой глубине очереди. В данной ситуации синтетические бенчмарки показывают, что разница между SATA 6 Гбит/с и 3 Гбит/с совсем небольшая. Теоретический разрыв минимален, а практического - вообще нет. Сейчас мы можем ответить на вопрос, нужны ли разъёмы SATA III 6 Гбит/с при апгрейде на SSD. Очевидно, что вы получите заметный прирост к отзывчивости системы, даже используя разъём SATA 3 Гбит/с. На практике интерфейс 3 Гбит/с не сдерживает производительность основных приложений. Интерфейс SATA III вступает в игру в синтетических тестах, достигающих технологических пределов, в задачах рабочих станций/серверов или в во время передачи больших объёмов данных с SSD на SSD.

[Котобегемот]

неплохо работает и  на SATA-2.

Обьясню иначе - пропускная возможность SATA-2  300Мб. в секунду , а SATA-3 600Мб. в секунду. Разницу ощутили ? Перекидывал папку с сейвами с ССД-ки весом 1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5, это на интерфейсе SATA-3. 

[zoozooz]

Из-за того, что у меня на материнке SATA-2 пока не покупаю SSD. Уже на новый комп будет...

Сообщение отредактировал zoozooz: 20 August 2014 - 08:12

[Котобегемот]

Меня вот также ещё смущает их объем. Очень уж маленький.

У меня на ССД стоит Винда 7 64 бита Максимальная + стандартный набор програм+видеоредактор+ ОП-2. Щас свободного места 59,9 Гб. Надо не забывать, что ССД требует отсавить примерно 20% от обьема диска 120Гб. Фактически диск со 120Гб имеет 128 Гб, 8 Гб скрывается самой ОС для резерва и этих 8 Гб не видно. Дело еще в прошивке контролера, она позволяет изменять размер резерва, скрывать/ показывать эти 8 Гб или нет.  Тоесть в характеристиках если указано 120 Гб, то фактически есть 128Гб  Если производитель указывает 128Гб, то это чисто маркетинговый ход.

Оставляем еще примерно 10Гб для правильной работы диска и еще остается достаточно места.

[Мерцающий]

Все верно, SSD - это рабочий винт. Для киношек и прочего должен быть обычный хоть на 4 ТБ. На SSD ставим ОСь, необходимый набор программ и пару-тройку игрушек. Для этого вполне достаточно 120ГБ. Стоит SSD на 120ГБ вполне адекватные деньги. 

[vitosol]

Обьясню иначе - пропускная возможность SATA-2  300Мб. в секунду , а SATA-3 600Мб. в секунду. Разницу ощутили ? Перекидывал папку с сейвами с ССД-ки весом 1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5, это на интерфейсе SATA-3. 

Недурите людям голову; посмотрите тест HDD программой AIDA. Не путайте SATA 3.0 для SSD и HDD-механика. (1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5_это для Вас), отложенная запись-PC внезапно выключится и потеряете данные. 

[Strelok]

vitosol, так возьми и выложи свою версию. Простые вопросы решить не можешь, а здесь смотрю, прям спец по компам стал. 

[Котобегемот]

vitosol,Зачем мне тест  харда, если мы говорили о ССД ? Комп внезапно вряд ли выключится,  есть стабилизатор напряжения, а в него подключен UPS. 

Далее - при перетаскивании данных на Винда 7 паралельно открываються 2 окна, одно с папкой сейвов, второе с папкой, куда перекидываем сейвы. Это делается перетаскиванием папки, при этом она копируется, а не удаляется с папки STALKER. SHOC. В итоге имеем две папки с сейвами, вот теперь берем и с папки  C:\Users\Public\Documents\STALKER-SHOC\savedgames удаляем ненужные сейвы.

[RUS_D]

Вот тесты для сравнения SSD и обычного винта - на SATA-2 (только что сделал у себя)

 

 

 

Использовал эту прогу http://stalker-worlds.games/files/102_crystal-disk-mark.html

 

 

1. Запуск всех тестов

2. Запуск теста последовательного чтения / записи

3. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 512 Кб

4. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 4 Кб (глубина очереди = 1)

5. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 4 Кб (глубина очереди = 32)

6. Число циклов тестирования (лучше оставлять не менее 2-3)

7. Объем теста (обычно выставляют 1000 Мб)

 

Можно сделать вывод что SSD очень повышает производительность при чтении и записи маленьких файлов (работа системы и игры).

Большие файлы при копировании такого заметного выиграша не дадут (фильмы, архивы).

[RoyalGuard]

Год назад купил SSD на 64 Гб, доволен как слон. Почти 6 месяцев уже наработал и не жалуется. Да, пусть объем откровенно маловат, но скорость просто сумасшедшая. Винда 8.1, плюс куча рабочего софта, поэтому ОП-2 лежит на обычном 2 терабайтном ЖД. На скорость не жалуюсь, запуск ОП-2 с сейва где-то за 3 минуты, переход между локами около 1-2 минут. Сам комп староват, мать и проц с 2007-го года, но разгон процессора, увеличение оперативки и весьма неплохая видеокарта сделали свое дело. Правда, пришлось корпус купить с более мощным охлаждением.

[Strelok]

SSD не покупал, может он и облегчает нагрузку, но доволен тем, что есть, главное как настроишь сам компьютер. Характеристики: Intel Core i5, [email protected] GHz, 2.66 GHz, 4 ядра, память 4 ГБ, Видеокарта NVIDIA GeForce9600 GT 500 мб, жесткий диск на 1 Тб. Установлена винда 7*64. Запуск ОП-2 с раб. стола не больше минуты, переход между локациями так же, просто перезагрузка в игре - не больше 30 сек. Все летает, тормозов нет, играю с максимальными настройками. Естественно, всегда слежу за компом, если неполадка, сам устраняю.

[RoyalGuard]

А смысл тогда в SSD?

у меня работа связана с Office, Photoshop, вот они летают на отлично. Фотошоп загружается менее, чем за 10 секунд. А игры, это не самое важное, пока полежат и на обычном ЖД. А там... SSD ведь не вечный, думаю, через пару лет придется менять. Вот тогда и возьму что-то повместительней, т.к. попробовав SSD, систему на обычный ЖД ставить не стану. Все равно что с Феррари пересесть на копейку) Вроде и едет, но совсем не то.

А как на нём браузер работает?

Точно не скажу, т.к. сравнить с такой же конфигурацией, но с установленной на ЖД системе и браузере не могу. Но, как по мне, скорость работы всех приложений заметно выросла. Правда, уже год пользуюсь SSD, поэтому воспринимаю это как само собой разумеющееся.

Сообщение отредактировал RoyalGuard: 21 August 2014 - 10:12

[vitosol]

Вот тесты для сравнения SSD

SSD тестируется "AS SSD Benchmark v.1.7.4739.38088".  Блоки 4KB-мелкие файлы.

http://i-fotki.info/17/cfda86a3616efda21093c77fc5d33b333ecdda191291177.png.html

[vitosol]

так возьми и выложи свою версию. Простые вопросы решить не можешь, а здесь смотрю, прям спец по компам стал.

Спец не спец, но на железе (выбор, разгон итд) собаку сьел. Моя кофигурация:
ASRock_Z77_Extreme6; BIOS v.Z77EXT62.80; CPU i7 2700K (MX-4);
1) на постоянку оставил: 100.0X48=4800+HT_(100,0х16);в LinX 0.6.5 - AVX (1792MBх5прох.-чисто для себя!!!)_ATV=+0.055v_Offset=+0.040v; Max 94C_Vc=1.400v_VID=1.446v_GFlops=117.20-117.35
2)100.0X45=4500+HT_(100;0х16);в LinX 0.6.5 - AVX (1792MB)_ATV=+0.031v_Offset=+0.030v -чтобы в простое Vcore низким не было (работает и с (ATV=+0.012v; Offset=0.25v); Max 82C_Vc=1.352v_GFlops=110
* Metro 2033 LL-Bench: 100.0X48=4800+HT_ATV=+0.051v; Offset 0.040v; Vcore=1.384v_t=62C; GPU t=74C_VRM=69C_1060/1480MHz
(дома t=22-23гр); работало-загружено ВСЁ как обычно: вирусник; СВО Corsair H50+2FANx120; Radeon HD 7970 royalQueen-1060/1480MHZ; в AB видно (цыфри не суказывл) Vddc=1.094v в Metro LL_Bench; ram 4x4Gb-1866MHZ(11-11-11-34-2T) Kingston HyperX; SSD Vertex4-128Gb, HDD ST4000DM000, HDD Samsung HD204UI, HDD WD 10EALX 7200; DVD+RW; БП APS-850C (CHIFTEC); Windows 8.1x64+Update 1.
Звук: S-150 Digital USB Speakers (Logitech)-клас!!
Наушники Philips SHB9100WT (Bluetooth)

При объеме памяти 8ГБ файл подкачки отключаем, чтобы не гонять зря SSD, который тоже имеет ограниченный ресурс запись-чтение.

Файл покачки НЕ отключаем (у меня 800MB)_туда ОС записывает информацию в случае (bsod) сбоев. Прочесть, например, с помошью "BlueScreenView.1.52.x64_rsload.net", есть и х32. У SSD перезапись ячеек памяти 3000+- раз (некоторые производители указывают сколько информации гарантировано можно записать на SSD). Я на первом SSD Crucial_64GB за 2.5 года (издевался тестами переустановкой ОС итд) использовал ВСЕГО 2% т.е., переписал ячейки 2% от 3000=60 раз.
-http://www.outsidethebox.ms/14432/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+outsidethebox%2Fwindows-8+%28%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%C2%BB+Windows+8%29
-http://nnm.me/blogs/madrabbitt/optimizaciya_raboty_ssd_pod_windows_7_sovety_tom_s_hardware_guide/
-http://www.outsidethebox.ms/14402/
-http://www.3dnews.ru/editorial/639717?top-articles-block
-http://winitpro.ru/index.php/2012/12/25/optimizaciya-raboty-ssd-v-windows-8/
Для начала.

Зачем мне тест харда, если мы говорили о ССД ?

Ответ: SSD+HDD+HDD
- http://i-fotki.info/17/9f0f6e8b85d3be3edd098888a812baa23ecdda191295393.png.html
- http://i-fotki.info/17/287d4f35587ae42721d13e28cd8e98ca3ecdda191295475.png.html

увеличь оперативку и старайся брать оперативу с наименьшим таймингом(ну и чтобы были одинаковые и от одного производителя)

http://www.thg.ru/mainboard/intel_core_i7_memory_scaling/index.html
http://www.thg.ru/mainboard/test_6_komplektov_ddr3/index.html

Сообщение отредактировал RUS_D: 21 August 2014 - 18:44